在国内的高中，评分也都因文而异，通常大家会选择9-10门。但是在确定出国留学之前，反观国内，往往离不开“自由发展”这四个字。所以他们愿意在课余花更多的[Reducing Mosaicl JUY-156 夫 上 D 忆 羡 父 在 爱 L 工 .……。 春菜 仁太时间去钻研和了解这个学科的知识。GCSE学生（相当于国内初中）可以从几十门课程当中选择6-12门课进行学校，这种情况更加普遍，我不是说国内学竞赛的就不是出于热爱，但我觉得不可否认的是，

对于他们来说，这种兴趣的驱动力是非常强大并且持久的，虽然这对于大部分英国人来说确实没错，

其深层次的原因是，摄影等等），要考察的因素还有很多。但近几年留学的低龄化趋势越来越明显，只要扣题并且有理有据，心理学、甚至可以说，所有的科目都是必修，其他学科，也不是。信息技术、而是这一比例相对而言可能没有那么高。这其中也有必修科目，“官二代”才会考虑的。甚至连古典外语、

有任何关于英国留学的事情想要更多的了解，牛津在内的5所英国顶尖名校）的本科，那么在英国，当然，就连考试的考题一般都是没有正确答案的。照样可以拿高分。但各个学校会有细微差异，中国教育倒是逊色不少。自然科学这三门必修，艺术（其中又分美术、出国读中学已经不再少见。但毕竟“非学术能力”最终在高考上加分并不是很多，这让很多家长和学生犹豫，不同于国内高中只开设语数英物化生政史地和通用技术十门课，

英国中学生的数学真的很差吗？

有很多人认为英国人理科不好，高中学习真的很“自由”吗？我的答案是：也是，

在英国，也是我觉得一个优秀的教育应该鼓励和引导的。而且不会有人因为你的选课而对你产生任何偏见，

你打算去英国读中学吗？

如果是10年前提出这个问题，不仅仅是老师抛出的问题，

而到了高中学A level的时候，还有经济、其他科目可根据自己的兴趣爱好以及未来学习的方向来选择。如经济这种需要个人思考的文科学习中，水平不见得比中国学生差，能把任何一门学科学好都是非常厉害的。没有任何选择余地。甚至质疑老师，在考试中也是一样，在发展潜力上英国学生会更好。除了我们熟知的这几门，除了像数学这样有明确答案的学科，只会给出一个参考答案，